Это краткие размышление над выпуском журнала «Изборский клуб (Русские стратегии) № 4 от 2023. Тема номера: «Кризис элит и кадровая революция».
Следующие 17 статей были выделены в блок для получения контент-анализа частотного значимого словаря:
Александр ПРОХАНОВ. Русский мартен
Виталий АВЕРЬЯНОВ: «Русского медведя разбудили чуть раньше, чем следовало бы»
Андрей КОБЯКОВ. Кризис элит: что делать?
Владимир ЛЕПЁХИН. О нетрансформируемой элите и «жареном петухе»
Сергей БАТЧИКОВ. Соединить интеллект и совесть
Вардан БАГДАСАРЯН. Как быть с российской элитой?
Виталий АВЕРЬЯНОВ. Запрос на комиссаров
Валерий КОРОВИН. Кадровая революция — сверху, снизу или поверх
Капитан СОЛНЦЕ. Комиссары в пыльных шлемах
Сергей ПЕРЕСЛЕГИН. Россия: перспективы трансформации элиты
Максим КАЛАШНИКОВ. Опричный строй
Фёдор ПАПАЯНИ. О новой кадровой политике
Георгий МАЛИНЕЦКИЙ. Революция? Эволюция? Квантовый переход!
Василий ЛИТВИНОВ. К блюстительной власти. На путях самоорганизации
Юрий ТАВРОВСКИЙ. Китайские элиты: изменения неизменного
Александр ЕЛИСЕЕВ. Сверхидеология нео-Традиции
Денис СТУПНИКОВ. Голый король
***
Вот что получилось по итогу:
Россия – 484, элита – 387, война – 301, государство – 265, политика – 250, власть – 209, идея – 195, страна – 190, русские – 188, запад – 184, системность – 184, мир – 165.
Впервые обратил внимание, что в выборке приимуществоенно присутствует статика (реальность), свойственная существительным, и меньше выражена глагольная действенность (виртувальность).
Несколько интригующе и фаталично, что в пул «многочисленных» попал модальный глагол «мочь» (173) в трех «спектральных» номинациях: может – 98, можешь – 1, можно – 74.
Да, анализировать в самодельной программе, не особо предназначенной для таких больших объемов не особо эффективно. Возможны погрешности, но с большой долей вероятности, общая картина довольно достоверная и печальная. У России пока нет будущего, поскольку незначительна виртуальная составляющая, представляющая «душу» общества во взаимодействии всех частей! (Все ее «достижения», перевешиваются громадными потерями – Запад знает что он делает, втянув Россию в разорение.)
***
Общее отношение авторов к существующей элите и олигархам крайне негативное. И что? На них как-то может подействовать общественный гнев? – Да, никак!
Нет ни у кого никаких рычагов влияния на власть. Власть в России – это «вещь в себе». Самыми большими полномочиями в стране обладает президент. И то номенклатурное место, которое по идее должно быть «общим», на самом деле давно уже «частное». Именно предидент (явно и неявно) стал механизмом поддерживающим власть олигархов. Тут не важна персоналия президента, а именно его номенклатурное «место» в архитектуре власти стало «слабым звеном» в самоуправляемости России.
Но печально то, что большая часть «изборского клуба», похоже этого не понимает. Вот что пишет один из участниквов – Виталий Коровин:
«Сразу следует вынести за скобки нынешнего президента РФ Владимира Путина как непререкаемый и абсолютный авторитет всей политической системы, ибо это именно он вопреки всему вернул Россию в историю, и пусть не сразу, но неумолимо восстановил для неё статус геополитического субъекта.»
Для него он авторитет («царь хороший, бояре плохие»), а для меня – нет! Вот в том-то и дело, что реально мы проверить это не сможем – нет общественного мнения («мозга»). Но общеизвестно, что за период его правления, Россия в большей мере отступала под натиском задач. Дело абсолютно не в фигуре В. Путина как президента или кого другого. Дело в том, что любая организменность не может строиться на «одном» элементе, он по своему антропологическому устройству будет отражать только себя и свои целеустремления. Время «авторитетов» закончилось и это надо понять. Обществу нужны собственные «мозги» («Виртуальные «мозги» народовластия»). Нужен орган, который бы реально связывал всех со всеми.
***
В статьях много исторических фактов и параллелей, но нужно помнить главное. Тот СССР который создавалась миллионами как реальна существующая страна победившая фашизм, и проложившая путь в космос, развалилась единицами, устроившими сговор в Беловежской Пуще.
***
Существует четкое онтологическое понимание устройства организменности в части его прошлого и будущего: будущее – это связи создающие «многое» (тело), прошлое – это элементы, изолированность которых «одного» – (труп). Российское общество атомизировано и несвязно. «Мозг», это та «анатомия» общества которая нужна ему для самоуправления собой. Сейчас Россией управляют кланы, растаскивая ее на части, а не «мозг».
***
Общее прочтение всех статей создало впечатление, что интеллектуальной телеологической повестки в России нет. О чем это я? О том, что любой прогресс двигается принципиально двойственным механизмом, назовем его аналитичным и синтетичным. Но, согласно эйдоса, не одновременно, а фазово, в такой эйдетической последовательности:
(«вход») – (сущность) – (аналитичность) – (синтетичность) – («выход»)
Так вот, у каждого писателя в этом журнале свой анализ ситуации. Но синтез-то отдельно не проводится! Вот этой (виртуальной) синтетичности и не хватает журналу и обществу!
***
{По этому принципу: синтетичность/аналитичность ~1, устроено, к примеру, число, эйдос которого:
полагание – единица – ряд – группировки – представление
Ряд – это аналитическая процедурность, а группировки – синтетичная процедурность. Сущность: единица = символ/полагание ~ синтетичность/аналитичность, где «/» символ диалектического единства}
***