Эта статья посвящена разрешению конфликтов, которые достигли, как мне представляется хронической напряженности во взаимоотношениях людей, а больше – коллективов. Без относительно того, на какой почве возникли конфликты: экономической, религиозной, национальной, социальной – что является залогом их примирения? Вот в какой точке общественной деятельности наступает полное согласие?
Законы эволюции.
Сначала несколько слов об эволюционных законах. Их приоритет в системе законов сейчас установлен как верховенствующий. Но сами законы, каковы? Ведь Дарвин в эволюции указал три момента: изменчивость, наследственность, отбор. Однако на данный момент эти моменты были подвергнуты серьезной критике. Я просто укажу на те моменты, которые нужны мне и которые идут в согласии с мнением ряда ученых.
Когда мы говорим о законах, то это повторяемость явлений при постоянных условиях. Но у эволюции условия меняются! По мне, наиболее четко на этот вопрос ответил Н.И. Вавилов, когда сформировал закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Поскольку я не специалист в этой области, я объясню своими словами. Если мы у растений выделим существенные признаки – колонки таблицы, то генетическое отличие будет представлять собой строки. И тогда в такой таблице можно распределить по принципу «близости» или «дальности» сорта пшеницы, ржи, проса и т.п. Все эти явления объединены явлением параллелизма в полиморфизме, свойственному растительному миру.
Н.И. Вавилов это принцип вообще обобщил более широко, на химию, на животных.
Понятие гомологических рядов сейчас стало устойчивым термином во многих науках. Правда, я не встречал это в физике. Однако я проверил, «элементарные» объекты: материальная точка, пружинка, конденсатор, катушка индуктивности – образуют гомологический ряд. Более того все формулы этого ряда изоморфны [1].
Интересное представление об эволюции делает Ю.В. Чайковский [2]. Он вводит уже понятие диасеть (диатропическая сеть). И по его представлениям, все живое, развиваясь, занимают ГОТОВЫЕ клеточки в этой сети, подобно тому, как это происходит с химическими элементами в таблице Менделеева. Это полностью согласуется с идеями Михаила Сухарева о движении порядка в природе, которые восходят к Платону.
Тогда лидером в такой сети (я так мыслю себе) будет некий гомологический ряд применимый ко всем рядам и диасети «в принципе». Возможно, каждый из вас встречал гомологические ряды в жизни. Я, например, изучаю пентады Платона – Лосева.
// Когда я начинал токарем, то утрам нам устраивали планерки – «летучки», когда заканчивал трудовую деятельность тоже присутствовал на совещаниях. Однако, не смотря на разный масштаб моего присутствия, абсолютно разные сферы деятельности и временной интервал их разделяющий, все это проходило по одной и той же схеме: проблемы – возможности – решение – план – исполнение. Впрочем, как я догадываюсь, даже в личной жизни это всем близко и знакомо.//
Формат.
Так, если говорить о человеческих конфликтах. Можно ли указать момент, после которого устанавливалось некое затишье в отношениях? Я полагаю этот момент – нахождение формата. Формат – это не эталон, и не схема. Это организационная структура, с которой согласны все, и которая становится постоянно действующей. Это общественный договор, приведенный в исполнение и необратимый, принцип экстремума в отношении важных положений жизни. Формат – это чисто коллективное явление. Это определенное единство, которое в человеческом организме зашифрован как экстаз появления Нового. Когда все клетки как одна – на продолжение рода. Если прекратится этот формат, то и эволюция прекратится.
Такими социальными форматами стали формат числа, время, даты. Форматам придают иногда иное значение – «семерка», «восьмерка», «двадцатка». Это к теме не относится.
Благодаря форматам возможно программирование и компьютерные технологии. Причем «естественных» базовых форматов в программе мало. Это все те же: число, строка, дата. Часто добавляют «булево» («истина», «ложь»). Но большую часть занимают специфические «агрегатные» данные, которые представляют собой разные справочники и документы.
Формат времени создал компромисс между непрерывностью времени и дискретностью их отсчета. Кроме того он создал структурный компромисс – для каждой индивидуальной минуты он создал общий формат отражения секунды. Когда день поделили на 24 часа – споры закончились. Ручные часы, настенные часы, правильные, неправильные – все это в стороне от формата. По поводу формата никто не задает, как правило, вопросов. Форматы создают главное для коллективов – они синхронизируют, позволяют бороться с энтропией. Форматы используют долговременно. Они устанавливают границы соревновательности. С форматами не соревнуются.
Известные мне форматы в неком, обобщенном смысле фрактальны (точнее обладают вложенностью), и это соответствует современной парадигме. Действительно, в десятках единицы, в сотнях десятки, в тысячах сотни …. . В сутках в 24 часа. В часе 60 минут, в минуте 60 секунд. С форматом «строка» сложнее, потому что он представляет собой уже более глубокое явление – код (логос).
Однако приведу для лингвистики такие факты:
1) Макеев А.К. установил, что из-за определенного строения рта и глотки (пять зон влияния на звуки) звуки разбиваются на группы пятерками;
2) известный факт образования слов: префикс – корень – суффикс – постсуффикс – окончание;
3) известный факт образования частей речи (М.В. Панов) в предложении: прилагательное – существительное – глагол – наречие - деепричастие;
Можно продолжать и дальше, но это я все публиковал, например [3,4].
Все указанные форматы синхронизируют общественную жизнь, а, следовательно, делают ее единой (организмом).
//В любой стране существует накладные – официальный документ на отпуск товаров. По государственному документообороту накладная один из самых массовых документов. В этом документе обязательными реквизитами являются дата, номер, наименование товаров (услуг), количество. Сама накладная – тоже формат, но более низкого ранга, чем дата, число, время. Трудно представить себе мир без форматов.//
Социальный формат здоровья – «по труду».
Когда спрашивают, что такое здоровье, то можно получить самые разные ответы. В том числе и «Ничего не болит». Эта лингвистическая форма ответа «от обратного», о многом говорит. Потому, что у болезней «море» признаков, а у Здоровья их практически нет. Ну не будешь же опять говорить – «здоров». Таким образом, при здоровье исчезает некая «информационная сущность». И вроде бы здоровый человек есть, а говорить не о чем. Тем более как говорят «Когда здоровье есть, его никто не замечает, замечают, когда оно исчезает».
1. Р. Фолль измеряя биологически активные точки (БАТ), статистически установил [5], что у большинства здоровых людей – значения, по разработанному им прибору равно 50. Вот если у человека все показатели на 50, то можно с большой уверенностью сказать, что человек здоров. При этом метаболизм человека уравновешен и наступает Динамическая Гармония [6]. Информация (как отклонение) исчезает. Отсутствие информации об отклонении и есть здоровье.
2. Что значит «метаболизм человека уравновешен»? А то, что по Э. Бауэру он находится в «неравновесном устойчивом состоянии». То есть, если мы мысленно заглянем в каждую клеточку организма, то потоки «питательных» веществ поступают в «одинаковой мере». Но и «трудятся» клетки организма в «одинаковой мере». Но сейчас мы говорим о какой-то количественной мере. А можно перейти и качественной мере, которую отражает всем известный коэффициент полезного действия (КПД).
3. Организм человека – это совокупность взаимозависимых взаимодействующих клеток, трудящихся друг на друга. Часто в популярной литературе (и не только!) пишут, что клетки работают «на поддержание гомеостаза». Ну, вот представьте себе, что вы посадили картошку «на поддержание гомеостаза», или доите корову, или пишите статью или программу на этот самый «гомеостаз». Нет! Вы работаете на себя через взаимодействие с Другими. Температура 36.6 – это «рыночная» температура «договора» всех клеток, при котором их порядок максимальный (здоровый). Это их правила игры. При этом затраты на борьбу с энтропией минимальны. Жизнь, в этом плане – это обмен потоками. Если хотите, по принципу «ты мне, я тебе», (если не утрировать его до коррупционных механизмов).
4. Этот принцип «обменности» и есть то философское понятие движения, которое присуще материи. На «движении» сошлись все философы. Вот только при их «сходке» «обменность» потерялась. Подозреваю, что потерялась она из-за непонимания категории «граница» (становление), которую так трудно проводил А.Ф. Лосев [7]. Потому, что как только появляется «граница» (циркуляционный поток), так и появляется Локальное и Глобальное, а между ними Становление. Появилось категория Форма, как устойчивое явление Локального. На ней-то человечество несколько и зациклилось, забывая, что Форма – это «остаточное явление» потоков. Подобно тому, как гора от когда-то действующего вулкана – его «остаточное» явление его действовавшего вулканического потока магмы…. . Кому-то, возможно, будет нелегко это принять, но и наше «тело» – это «остаточное явление» существования (жизни) потоков (его циркуляционная часть). Здоровые потоки – здоровое тело (восточная философия).
// В свое время, нам подкинули идею о «единстве и борьбе противоположностей», которая нам стоила миллионы и миллионы жизней, потерей исторического темпа. Как ни странно до сих пор доктора наук и академики повторяют этот бред. Кроме человеческих жертв, это ничего не принесло людям. Не могу я найти в Естестве таких примеров. За самку самцы борются? – так это они эволюцию защищают. Змея впрыскивает яд в мышь? Да, она обменяла свой яд на ее жизнь. Пусть бегает быстрее! Такова эволюционная игра и ее правила! Катаклизмы природные – так это с другой оперы! Кто бы из них (ученых) показал эволюционный ряд такой борьбы, и что от нее осталось в итоге? //
5. Человек использует потоки – наполняет ванную, выпускает воду, любуется на воронку (циклическое становление имеющее «границу», но без борьбы «однако»!). Да и по крупному: – накачивает шины, литейное производство … . Появляется понятие приход-расход. Если хрюшку хорошо кормить приход будет больше расхода, т.е. увеличится «привес». Этот прием эволюция использует для онтогенеза, по большей части. Но только для него!!! В эволюции ничего не делается «прозапас», поскольку в ней господствуют потоки. «Прозапас» можно (и нужно) делать саму эволюцию, точнее помогать ей.
Вопреки здоровому естественному Универсуму, мелкая часть человечества этот «привес» сделала ПОСТОЯННОЙ нормой жизни, возведя это в ранг «своей» игры, в противовес здоровому Универсуму – для которого в игре важен принцип РАВНОЗНАЧНОСТИ всех игроков. Эта «мелкая часть» хочет вывести себя из эволюционной игры, запасая «привес» впрок, обозвав этот привесок прибылью, и построив на этом всю экономику. Этому можно дать объяснение (например, потребительской стоимостью), но не обязательно наличие потребительской стоимости (как психологический эффект – мне нравится, и я заплачу больше стоимости) ставить обязательно с прибылью как механизмом использования собственности на средства производства.
И мы прекрасно этот принцип равнозначности понимаем, ведь мы выпускаем на футбольное поле СРАЗУ обе команды. Ну не по очереди же мы их выпускаем. (Сегодня ты олигарх, завтра я). Мы говорим – «пусть победит сильнейший». Значит, мы признаем эволюционные принципы индивидуальной конкуренции на принципах равнозначности (Д.М. Спектор)! Но это же и не значит «угробить» проигравших! В этой игре они только окрепли. Почему же у нас есть люди, оторвавшиеся далеко вперед за счет сильной положительной обратной связи, играют только в «привес» постоянно.
6. Наш мир (человека) все дальше уходит от Естества. Поэтому говорить о сдельной оплате молодому поколению как то неловко. Но все работают в коллективах, поэтому предлагаю задуматься над таким вопросом – какую вы можете дать характеристику человеку независимо от симпатии или антипатии к нему, когда вы совместно работаете над чем-то. Пусть это будет проект жилого дома. За проект вы получите 100 тыс. рублей. Кто-то электрику вычерчивает, кто-то балки рассчитывает, кто-то курит постоянно. Кто-то сделал громадный кусок, а кто-то только одно окно «расчертил». Как найти компромисс при разделе оплаты. Или уравниловка? Тут и возникла когда-то идея «по труду». За этой идеей маячит социально значимый коэффициент полезного действия (КПД). Социальный – потому, что социум это, прежде всего энерговзаимодействующая потоковая система зависимых друг от друга людей.
7. Модель.
Разделим весь наш человеческий организм на части на энергетические доли, удельные веса – Р1 (сердце), Р2(печень), Р3(мозг) …. . В каждую часть поступает энергия в виде веществ поступающей (П) к нему энергии, соответственно П1, П2, П3 … . И каждая часть своей деятельностью (Д) производит «общественно-значимый» продукт для организма, затрачивая полученную энергию – Д1, Д2, Д3 …
Легко показать [5], что КПД (К) всей системы:
К=Д/П=К1Р1 + К1Р2 + …. +КnРn ;
где К1=Д1/П1, К2=Д2/П2 и т.д. ; Р1=П1/П, Р2=П2/П и т.д.
То есть мы получили, что КПД всей системы определяется через КПД подсистем и их удельные веса.
Вообще-то, к примеру, эта формула автомобилистам очень понятна. Поскольку работа движка зависит и от карбюратора, и от бензонасоса, от поршневой системы ….
Обратим внимание, что мы рассуждали в рамках всего организма, разбив его на органы. Но ведь сердце тоже сложная система. Но то же самое мы можем проделать для любого органа. Иначе говоря, КПД обладает характером самоподобия на всех уровнях, что удовлетворяет эволюционным принципам. Кстати, организм эту вложенность системно закрепил, создав БАТ для всего органа, так и для его подсистем. То есть для сердца существует по Фоллю «контрольная» точка всего сердца, и точки его частей (мышца сердца, синусовый узел, митральный клапан, трехстворчатый клапан, эндокард ….).
8. Если мы зададимся целью, получить экстремальное (оптимальное) значение для КПД (К) всего организма по методу Лагранжа, учитывая конечность нашего организма и поступающей энергии ( Р1+Р2+ … +Рn = 1), то получим тривиальный результат:
К1=К2=К3 = … =Кn.
Одним словом КПД всех подсистем на всех уровнях должны быть одинаковы. Это и есть Принцип Адаптационной Гармонии. Для «социального организма» это означает «по труду» (сколько заработал столько и получи).
9. Философия этого Принципа Адаптационной Гармонии, однако, не тривиальна. Тут громадный пласт предметной философии.
а) Установив динамическую гармонию как критерий эффективности, Универсум решил одновременно и задачу текущей выживаемости через кибернетический принцип устойчивости Локальных систем (равнозначность положительной и отрицательной обратной связи).
//Есть выражение «легочное сердце», намекая на его гипертрофированность. Эта гипертрофированность сердца образовалась из-за недостаточности легких, как «помощь» сердца легким и организму. Этот (известный в физиологии) эффект, и обнаруживается в симметричности отклонений показаний по Фоллю. Проще говоря, если легкие работают с метаболизмом 40, то сердце компенсирует работой на 60. Это принцип взаимопомощи для осуществления качественно-количественной адаптации. (Но этот принцип, кстати, поддерживается именно благодаря РАВЕНСТВУ КПД. Но это еще не болезнь. Болезнь начинается, когда орган «подсел», когда его КПД ниже остальных. Тогда он не может адекватно реагировать, и вот тут начинается последующая цепь компенсаций.
«Легочное сердце» из-за разбаланса метаболизма «подсаживается» (понижает свой КПД) быстрее. Именно этот скрытый механизм гипертрофированной деятельности (ускоренная динамика) определенных органов и систем ведет к необратимым последствиям.//
б) Интересный момент следующего порядка. Вот эволюция «подгоняла» удельные веса своих многоклеточных организмов под Глобальные требования. Из каких возможностей? Отчасти на многогранных дифференцированных возможностях клетки. На их многопрофильности. Используя дуальный принцип – единичности (универсальности) и многопрофильности. При этом строго соблюдая принцип равнозначности! В Индии в силу этого принципа муравья на дороге обходят. Вообще, подозреваю, что иерархия, фрактальность, вложенность – были даны Миру Универсумом как ограничение на бесконечное господство одних частей над другими (рамками уровня). Раковая клетка губит весь организм.
Есть другая сторона этой полипотентности. Клетка профилируется на разных уровнях онтогенеза. Причем, допустим, нервные клетки, в своем большинстве не восстанавливаются. Человеку дан собственный (само-, ауто-) интеллект в максимальном объеме. Он может профилироваться в любое время (хотя тоже с ограничениями). Многие из нас меняли свой профиль, особенно в «перестройку». Я, к примеру, дважды, коренным образом.
в) Механизм Справедливости «зашит» в организмах «намертво» эволюционно. Он его суть в виде Принципа Адаптационной Гармонии. Потуги «лавочников» обвинить нормальных здоровых людей в «зависти» к их богатству – это прием создания симулякров. Никто не завидует, все именно понимают правильно, что существующий олигархический строй – это несправедливость.
г) Принцип Адаптационной Гармонии получен из закона сохранения мощностей в системе. Он феноменологический. Он говорит, как должно быть, но отнюдь не объясняет, как это сделать. У эволюции на этот счет есть свой механизм «встряски» (хаоса). Но нам им лучше не пользоваться.
*****
Было бы наивным предположить, что социальный формат «по труду» так скоро установится в обществе, как форматы времени или десятичной системы исчисления. В этом смысле Запад гораздо продвинут, чем Россия, особенно, если взглянуть на такие страны как Норвегия и Швейцария. Один «гротеск» миллиардных доходов неработающих жен министров у нас чего стоит? Но ведь в социальном «природном» обществе эти деньги у кого-то отняты. Отняты в силу установленных, а не эволюционных правил игры (кто «выше» – тот и прав)!
Было бы наивным предположить, что удастся быстро выработать такие механизмы исчисления неравнозначности для хозяйствующих объектов. Сейчас сильные «перекосы» во всех стратах: пространственных (Москва 80% капитала – периферия 20%, условно), так и отраслевых (Газпром – сельское хозяйство). Искусственный перевод неконкурентных отраслей типа РАО ЕС в «рыночные» условия создал проблемы повышения тарифов и ничего больше.
Было бы наивным отождествлять равенство КПД (линейный закон) с отсутствием нелинейности в системе. Нет нелинейности – нет и структуры. Структура (тело) – это нелинейная часть потоков, где они «застревают» как тело.
И главное – «по труду» означает общественную оценку. В абсолютно прямом смысле. На всех уровнях. И это не совместимо без меритократии. Принцип «по труду» требует своей новой структуры отношений в обществе (мы же помним, что структура – следствие потоков). Как общество определит свои 36.6 пока полностью не совсем ясно. Но у России здесь есть богатый опыт. Существующая же практика самообмана, когда Президент получает за год 3 миллиона, а его олигархи 3 миллиарда, уже недостойна нашего Времени. Отдавая общественный «привес» криминальным образом (обкрадывая трудящихся) олигархам, мы порождаем вторичные потоки криминала, коррупции и т.п. Увы, пока мы действуем как масса. («Масса» – социологический термин инертной части населения.)
*****
Эволюции «до лампочки» наши проблемы. Она Глобальное, мы Локальное. Она отделили нас своей «границей», потому, что развиваться может только «ограниченное». Она все равно заставит принять свои правила игры. Точнее – мы уже играем по ее правилам – «трясемся в хаосе». Нам же интеллект дан, что бы законы эволюции понять и подчиниться им, а не горстке олигархов. А тактика и стратегия даны для выигрыша, с минимальными жертвами.
1. Сахно В.А. Периодические процессы в эвалектических пентадах, 06.02.2011,
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10860.html
2. Чайковский Ю.В. Активный связанный мир. Опыт теории эволюции жизни. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2008. 726 с.
3. Сахно В.А. «Свобода, Равенство, Братство» в эволюционном формате, 23.04.2011, http://filosofia.ru/76619/
4. Сахно В.А. Онтологическое конструирование и категории. 27.11.2010, http://filosofia.ru/76595/
5. Сахно В.А. Системные свойства организма в методе Р.Фолля 13.05.2009 http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9696.html
6. Динамическая гармония, 19.03.2011, http://sahno.trinitas.pro/2011/03/19/dinamicheskaya-garmoniya/
7. Сахно В.А. Элементарная модель интеллекта, 02.06.2011, http://sahno.trinitas.pro/2011/06/02/model-intellekta/
8. Экономика как организм. Принцип Адаптационной Гармонии. 17.08.2009 http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9829.html