« … сложнее всего на свете видеть своими глазами ….
То, что лежит перед нами», Гёте.
Если вы возьмете поливочный шлаг и начнете поливать цветы и деревья, то увидите только движение массы воды (Массоперенос), упругость струи падающей на листву (поток, Импульс), и силовое воздействие в виде прогибающейся под напором струи листьев и отскакивающихся капель воды (Силу). Ни Энергии, ни Мощности вы не увидите. Они закрыты от Ваших глаз Универсумом.
Струя воды может литься именно из шланга. Обратная картина в принципе в нашем мире невозможна. Эта причинно-следственную связь была подмечена давно, и по ее поводу никогда не было споров. Причинно-следственная связь формируется определенными механизмами Универсума. Мы часть Универсума, часть его потоков, состояний. То, что мы обычно называем «сторонним наблюдателем» само представляет именно форму движения. Поэтому Универсумом «стороннему наблюдателю», выделено определенное место в системе форм движений. Если мы говорим о струе воды (как наборе материальных точечных тел), то это конкретно поток (Импульс) и нам, ничего не остается, как оказаться в струе воды и оттуда наблюдать движения Универсума.
Уже давно было подмечено, что с физической стороны человек видит глазами только поверхность. Однако ежедневный практический опыт убеждает нас, что мы «в голове» достраиваем окружающую действительность до трехмерного «объемного» представления. Это оказывается возможным, потому, что мы живем в динамическом мире.
***
С психологической точки зрения мы с Нелинейностью в Будущем встречаемся, когда наша жизнь, как правило, отклоняется от какого-то ритма, установленного порядка. Завтра вечером идем в театр – это событие не каждодневного порядка. К нему хоть как-то, но надо подготовиться. Неожиданность может случиться и на работе – вдруг пошлют в командировку на «другой край света». Будущее в психике – это, как правило, события особой важности, требующие сил и энергии.
С другой стороны, воспоминание о театре и командировке – это всегда, в терминах английской грамматики, Совершенное Прошлое (have). А есть еще Неопределенное Прошлое, которое вот только вроде было рядом и прошло. Есть еще и Настоящее, в котором постоянно стучит сердце. По аналогии с Прошлыми временами введем Неопределенное Будущее и Совершенное Будущее (ведь и театр и командировка могут внезапно отмениться).
Может, я усложняю с субъективными временами? Может быть как у Канта – три модуса времени достаточно? Практика показывает, что в оперативной деятельности «английская грамматика» более действенна. Достаточно вспомнить «фазовые моменты» любого производственного совещания:
Проблемы – Возможности – Решение – План – Исполнение.
Проблемы – это факт, от которого мы так просто не отделаемся. Они возникают всегда в Настоящем, быстро становятся Совершенным Прошлым как обстоятельства «окружающей среды».
Обратите внимание, Возможности – они как бы линейные, все перед нами на равных (грубо говоря – склад, где все на полках). Если у нас производственная Проблема, и нам надо «сварить» слесарный верстак, то мы можем выбрать разные уголки (со склада), разную толщину металла столешницы, исходя из требований. Их приоритет задается задачей.
А вот План – он всегда, как правило, иерархический. Ведь если мы «варим» верстак, то сначала мы из уголков раму «сварим», а только потом лист железа (столешницу) сверху «приварим». И не факт, что исполнение пойдет по плану.
Но возможно это наши психологические «заморочки»? Возможно, природа явлений гораздо проще?
***
Биллиардный шар равномерно катится по столу. Он обладает в данном случае двумя активными состояниями – Массопереносом и Импульсом из пяти показателей физических инвариантов:
Массоперенос – Импульс – Сила – Энергия – Мощность.
Насколько правомерен такой подход? Ведь Массоперенос определяется через изменение массы проходящей через некое сечение, и этот Массоперенос как-то связан со скоростью. Да связан, но Импульс обладает более интересной характеристикой – он выдерживает свое направление и скорость.
Мы можем принести домой килограмм сахара, нести быстро или медленно, на закон сохранения массы это не повлияет. Но если нет закона сохранения массы, то нет и закона сохранения импульса. Импульс – следующий эволюционный шаг утверждения материи! Он заявляет о себе определенной устойчивостью (вот почему так важен второй статус в пентадах Платона-Лосева). Это все происходит в силу важного эволюционного принципа (В.В. Демьянов [1]): эволюция – это развитие степеней свободы (в физике – размерностей).
Движение материи (во времени) – это первый эволюционный шаг Универсума, его подвижность буквально во всех направлениях, и мы смело можем сопоставить это с Объектом. А вот выдерживать направление (сохранять его в пространстве) можно сопоставить только с Субъектом. И вот тут, небольшое «недоразумение» в классической философии.
Объект и Субъект представляют как взаимно обратимые (парные) явления, типа Субъект может воздействовать на Объект и изучать, к примеру, его. Только вот с одной важной особенностью – он не может повернуться «назад» к Объекту в строгом системном представлении. Субъект принципиально может двигаться «вперед», эволюционно (что и отражают пентады Платона-Лосева). В физических терминах материального тела Субъект исследует Объект, используя Силу, Энергию, Мощность. Когда началось исследование микромира на уровне квантовых явлений – стало понятно, что мы отнюдь не «вплотную» его исследуем, а через силовое воздействие приборов, которые меняют (искажают) физическую картину мира.
***
Антиномия Массопереноса (подвижности) и Импульса (устойчивости), представляют собой пару, порождающую третье – Силу. Эта Сила проявляется, когда на пути биллиардного шара появляется другой шар. Одновременно с Силой, происходит изменение форм движений причинного шарика и следственного шарика. Вот в этот момент у причинного шарика (передающего Энергию) проявилась Энергия и Мощность. А у второго шарика изменился Массоперенос, Импульс.
У А.Ф. Лосева третий статус пентады (становление) – это «граница», отделяющая «нечто» от «иного». В элементарной физике здесь Сила, что как-то нам указывает на третий закон Ньютона как на частное явление статики – «сила действия равна силе противодействия». В динамике силы не всегда равны, а, следовательно, вступает в силу причинно-следственная связь. Энергия «нечто» – это форма движения, учитывающая потенциальное место «нечто» в окружающем «ином». В этом и содержится философский глубинный феномен Мощности, как реальная актуализация Энергии – она никогда не принадлежит только локальному «нечто», она феномен КОЛЛЕКТИВНОГО «иного».
Почему кинетическая энергия шарика (mVV/2) носит нелинейный характер? Почему бы шарику не передать сразу после силового взаимодействия импульс «напрямую», в форме (mV) второму шарику? Но тогда бы не было причинно-следственной связи! Мир стал бы 100% симметричным, неразличимым, безжизненным.
Таким образом, мы имеем и симметрию, и асимметрию относительно взаимодействия (Силы). Симметрия чисто структурная (два фазовых состояния до Силы, два после). А асимметрия функциональная. Такая асимметрия (относительно Силы): Массоперенос – Импульс – Сила – Энергия – Мощность, создают причинно-следственную связь между двумя шарами, формируя системное «направление» порядка (по А.А. Зиновьеву). Это «направление» можно ощутить только динамически. Именно импульс (mV), наталкивается на нелинейность (mVV/2) после силового взаимодействия.
***
Это хоть раз в жизни случается с каждым, хоть в темноте, хоть на свету. Идешь, задумался, потом наткнулся на человека или столб. Уже из этой редкости (столкновения) можно делать вывод, что основное наше состояние (как целого) в физическом мире – Импульс (поток). С психологической точки зрения – мы, по большей части, психологически, это Неопределенное Прошлое. Только постоянно стучащее сердце, легкие и другие органы и системы организма напоминают – тело в Настоящем.
Причинно-следственная связь, в принципе, может осуществляться только в агрегированной среде. Пока я знаю пять состояний среды:
эфир – жидкость – плазма – твердое тело – газ.
С другой стороны, в пентаде я вводил (соответственно) субъективное время:
прошедшее совершенное – прошедшее неопределенное – настоящее – будущее неопределенное – будущее совершенное.
Таким образом, Твердь выступает Будущим Неопределенным. Это с ним – с Будущим мы можем столкнуться в виде столба на дороге. С одной стороны Твердь выступает как препятствие, закрывая Будущее. С другой стороны Твердь – это наш основной строительный материал, без которого мы ничего не можем сконструировать. Она же, в виде стен дома, защищает от «выпадения» с верхних этажей. Мы и мебель расставляем с аспектом на будущее, просто эта категория представляется нам более в образа Структуры (четвертый статус).
Хотелось бы отметить, что плазму многие понимают как горение, что совершенно не верно. Плазма может быть холодной и горячей, ее можно моделировать как квази-жидкость или квази-газ, но, по сути, она именно особое «трансмутационное» состояние. Согласно Википедии «По сегодняшним представлениям, фазовым состоянием большей части вещества (по массе ок. 99,9 %) во Вселенной является плазма» [2].
Обращу внимание на одну особенность плазмы: «Каждая частица взаимодействует сразу со многими. Эти коллективные взаимодействия имеют гораздо большее влияние, чем двухчастичные» (для газа). Это я пишу для того, что бы лучше можно было понять концепт третьего статуса генома Платона – Лосева. Ведь, разбирая природу денег в микроэкономике [3], например, я отмечал, что именно третий статус генома ответственен за коллективное взаимодействие на рынке.
То, что Настоящее соответствует агрегатному состоянию плазмы, надо еще осмыслить. Но фактически, человеческое тело немыслимо без пяти агрегатных состояний. Самое интересное, что, как оказывается, явление плазмы в нашем теле играет определенную, отнюдь не последнюю, роль. Я имею в виду научные труды Г.Н. Петроковича [4]. Я задержусь только на одном моменте, который как мне кажется, приоткрывает некоторые тайны энергообмена в организме. Это касается «тайны капилляра» (Петрокович):
«Известно, капилляры могут находиться в трех функциональных состояниях: они могут быть закрытыми, по ним может протекать только плазма (такие капилляры называются плазматическими), по капиллярам течет кровь, то есть в капилляр попадают эритроциты. Такие капилляры называются перфузируемыми.
Клетка-мишень начинает функционировать в полной мере только тогда, когда «обслуживающий» еѐ капилляр становится перфузируемым, в других случаях клетка пребывает в состоянии физиологического покоя или даже в гипобиозе. В этом, конечно, имеется определѐнный смысл: не все клетки должны одновременно работать в полную нагрузку, должен быть и резерв, особенно на экстремальные случаи.
Капилляр имеет входной и выходной сфинктеры (жомы), которые перекрывают ток крови по нему на определѐнное время, пока введѐнные в просвет капилляра эритроциты не выполнят свою работу».
Проще говоря, капилляр моделирует маленький ядерный взрыв – «извержение протона» (посредством эритроцитов), позволяя клетке-мишени трансформировать вносимую энергию. Такой же механизм действует и в митохондриях.
Характерный философский кажущийся антагонизм: твердь нужна нам для строительства и она же закрывает нам будущее (хотя бы в виде препятствий).
Есть еще одна, чисто математическая, но и организационная функция нелинейности. Она позволяет «рассчитывать Будущее» принципиально. Если мы возьмем линейную функцию y=x, и ее конкретное целочисленные приращение, то мы по приращению не можем произвести обратную инверсию – т.е. сказать с какого участка мы получили приращение равное, например, трем. Для квадратичной функции y = xx мы можем сказать, что это приращение «равное трем» получено конкретно с целочисленного участка х=1 по х=2. И других вариантов нет! Такой же эффект присутствует в любом Плане.
Другими словами, нелинейности – это формирователи Будущего. Если теперь вернутся к нашему «материальному телу», то Энергия – это возможность вообще, в принципе формировать Будущее, исходя из ситуации «иного» (окружения).
***
В общепринятом представлении Энергия всегда потенциальна. Когда говорят «кинетическая» энергия материального тела – это форма проявления (линейное движение). Но В.В. Демьянов структуризацию движущего тела видит в несимметричном «налипании» эфира. Теоретики гравитации это связывают с появлением разности частот и т.п.
Когда говорят «энергия переходит от … к …» – это значит, мы имеем дело с другим агрегатным состоянием некой формы движения – мощностью (пятый статус). Когда два биллиардных шара сталкиваются, то они ведут себя не как «твердое (без изменений)» тело, а как упругое тело, чему больше всего соответствует газ, для передающего энергию шара. А вот для принимающего шара это эфир. И тут мне ничего лучшего в голову не приходит, как вспомнить идею парена, знаменитого физика А.И. Вейника – особого представления эфира, главным качеством которого является его несжимаемость.
***
Я несколько симпатизирую Жириновскому в последнее время. Его заявление о необходимости введения нелинейной шкалы налогообложения (по телевидению) – это какой-то проблеск интеллекта в потемках коридоров нашей власти. Его желание закрыть границы для вывоза капитала из страны – это прогресс. Цивилизованные страны с выраженной социальной направленностью (Норвегия, Швеция) давно уже пошли по пути, в первую очередь, управления через нелинейное налогообложение (а не только через трансформацию собственности).
***
Итак, в линейном (скоростном, импульсном) пространстве ничего не происходит. Оно само лишь «фаза» состояния (второй статус пентады), до соприкосновения с нелинейностью. Эта устойчивость Субъекта сохранять свое состояние и делает его Субъектом. Соприкасаясь с лосевским «иным» состояние меняется. Если это творческое соприкосновение, то может возникнуть Искусство. Искусство никогда линейным не бывает – картины, скульптура, игра на сцене. Творчество в Искусстве дает человеку Вдохновение. Отсюда пентада:
Объект – Субъект – Творчество – Искусство – Вдохновение.
Любая пентада – эта часть конструкции Универсума. На практике они замыкаются определенным ансамблем. Так материальное тело и пружинка создают элементарный маятник. Конденсатор и катушка индуктивности создают радиотехнический контур. Но особую область создают химические взаимодействия, в силу своей возможности менять характер своих элементов взаимодействия. Все пентады подчинены законам сохранения соответствующих статусов в локальных системах.
Литература.
1. Демьянов В.В. Эвалектика ноосферы. – Новороссийск: НГМА, ч.1, 1995, 384 с.; ч.2, 1999, 896 с.; ч.3, 2001, 880 с.
2. Плазма, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B0
3. Сахно В.А. Некоторые аспекты природы денег (2) , http://sahno.trinitas.pro/2011/09/05/priroda-deneg-2/
4. Петрокович Г.Н. Биополе без тайн. М.: «Общественная польза», 2009.