Источник: Richard Summers , Quantifying the Meaning of Information in Living Systems
Дискурс по источнику: https://www.academia.edu/s/ddbb634519
***
Проповедь:
- субъектность начинается с адекватного (направленного на выживание) ответа на информационные «вызовы» как значимость;
- идея представления сознания как «управляемой галлюцинации» соответствует представлениям Жака Лакана о Воображаемом.
***
Слово значение в двух контекстах:
1) Решая уравнение x – 4 = 0, мы можем вербально сказать что, «значение «икс» для этого уравнения равно четырем». И все понимают этот смысл слова значение в этом контексте.
2) А по поводу свадьбы или рождения первого ребенка можно сказать, «это имело для меня большое значение».
Будет ли слово значение в этих двух контекстах одинаковым? Вот если там в компьютере, который работает на программе в которой «море» переменных сущностей: (знак/значение) в 1-м контексте понятия значение, оно может сравниться с жизненной ситуацией 2-го контекста?
***
В дискурсе на тему : «Quantifying the Meaning of Information in Living Systems» («Количественная оценка значения информации в живых системах), один из учаcтников Gavin Ritz утверждает что смысл (который я обсуждал в предыдущем посту) возникает только во втором контексте данного примера. А потому никакой одушевленный ИИ не возможен, поскольку там никакого смысла не возникает. В качестве главного аргумента он приводил работы и взгляды ученых, среди которых был известный взгляд на сознание как на галлюцинацию:
Seth A. Being You: A New Science of Consciousness; Faber, 2021. — 352 p. (Сет А. Будучи тобой: Новая наука о сознании; Фабер, 2021. — 352 с.) https://www.twirpx.org/file/3591383/
Как известно (я бегло просмотрел эту книгу), эта тема среди тех кто занимается «сознанием», известна как «контролируемая галлюцинация». Известно, что галлюцинации часто связаны с перевозбуждением мозга.
К чему я это все веду? – А к тому, что в триаде Жака Лакана:
Реальное ↔ Символичное ↔ Воображаемое ,
стал все более отчетливо проявляться метафорический смысл в отношении Воображаемое, как области генерации энергии (сигналов в физическом смысле). Это ассоциативное (предикатное) представление хорошо дополняет картину «крайней двойственности» логоса. И соответствует диалектической эйдетической сущности в плане эйнштейновского архэ: символическое = реальное/воображаемое ~ «материальное»/«идеальное» ~ вещественное/энергийное … ~ … .
***
Рабочие переводы можно найти по адресу:
Summers R. Quantifying the Meaning of Information in Living Systems - https://disk.yandex.ru/i/A-1r1cdnhVGevQ
Seth A. Being You: A New Science of Consciousness - https://disk.yandex.ru/i/f6QLCmbpPHpZ1Q