Речь идет о медицине, а в ней об особом понимании развития онкологии. Мне эта история близка тем, что удивительно, насколько социум, профессиональные сообщества, могут находиться в плену собственных заблуждений. Так, советская философия с воодушевлением изучала труды Г.В. Гегеля в течении десятков лет, хотя в них мало чего интеллектуального… . И чем это все закончилось?
История доктора Р. Хамера из той же серии. Коллеги его преследовали нещадно, хотя статистические результаты его работы были очень хорошими. В данной заметке отмечается определенное совпадение его законов с концепцией эйдоса, и в частности с идеей сингулярности как универсальной нормой Единого. В контексте ниже обсуждаемого, эту сингулярность можно обозначить субстанционально как сущность некого организменного эйдоса: пассивное/активное = соматика/психика ~ 1 в медицинской практике известной как психосоматика.
Но сначала воспроизведем эти законы Р. Хамера в представлении Егора Миронова:
«1-й Биологический Закон: любое «заболевание», которое на самом деле является вполне логичной и важной реакцией организма на неожиданное драматическое конфликтное событие, является частью Специальной Биологической Программы (СБП). Эта реакция на конфликт в организме происходит одновременно на трёх уровнях – в психике, в мозге и в органе.
2-й Биологический Закон: эта Специальная Биологическая Программа (СБП) всегда имеет две фазы, при условии, что конфликт разрешился (активная фаза конфликта и фаза восстановления).
3-й Биологический Закон: все ткани нашего тела реагируют на конфликт совершенно определённым образом. Ткани, управляемые из древнего мозга (ствол и мозжечок) реагируют на конфликт ростом ткани (пролиферация клеток, рост опухоли), а после разрешения конфликта — деградацией этих, теперь уже лишних, клеток. Ткани, управляемые из нового мозга (большие полушария) реагируют на конфликт уменьшением количества клеток (некроз, изъязвление), а после разрешения конфликта восстановлением клеточной ткани в этом же месте.
4-й Биологический Закон разъясняет благоприятную роль микробов в организме в их отношении ко всем типам тканей нашего тела при работе любой Специальной Биологической Программы (СБП).
5-й Биологический Закон (квинтэссенция Новой Медицины): всякая «болезнь» – это часть значимой Специальной Биологической Программы Природы, созданной для оказания помощи организму (людей, животных, растений) для успешного разрешения биологического конфликта.
© Егор Миронов»
Обращаю внимание на такой факт, что любой эйдос имеет двойственность на втором статусе, который мы определяем в эйдетических представлениях в неком субстанциональном виде:
сущность = пассивное/активное.
Если это эйдос линейной геометрии:
точка – линия – угол – плоская фигура – объемная фигура,
то линия – это сущность = пассивное/активное = протяженность/направление
.
2-й Биологический Закон так же двойственен, поскольку определяет активную и восстановительную (пассивную) фазу реакции организма. 3-й Биологический Закон имеет обычную для любых эйдосов фазу становления (неких переходных процессов). А 4-й Биологический Закон, создает структурный ответ на воздействие. В пользу эйдетических представлений говорит и кумулятивный характер этих законов (от причины к следствию).
Конечно же полного (100%) соответствия с эйдетическим концептом здесь я предложить не смогу, ввиду недостаточной компетенции в медицине. Но нам и не нужна доподлинное совпадение. Задача философии «выжать» из медицинских данных доступное онтологическое (технологическое) понимание законов природы.
А они таковы (хотя бы!), что психика (активная) и соматика (пассивная) как системы представляют собой онтологическую субстанциональную пару, играющие определенные роли, для получения нужного «технологического» эффекта выживания. В принципе, для более-менее здорового организма, этот ответ должен быть сингулярным: соматика/психика ~ 1, (некоторые специалисты утверждают, что время воздействия и восстановления примерно одинаковы).