По своему идейному содержанию, статья достойная. Собственно, название статьи говорит само за себя. Содержание статьи многозначно, но самое главное, что ее потенциал охватывает проблемы единства мира, что важно с философской точки зрения для меня – почитателя Платона.
Напомню, что ранее в статьях («Синтез эйдосов. Химия. Жизнь», «Время как «посредник», «Эйдос. Уникальность тороида») мною упоминался базовый эйдос атомной физики:
нейтрино – фотон – электрон – протон – нейтрон
Согласно эйдетическим представлениям, сущность любого эйдоса – его второй статус, в данном случае – фотон. И действительно, согласно современным представлениям в космосе на один нуклон приходится 109 количество фотонов.
***
Что касается таблицы Р. Бартини в данной статье, то позволю себе не согласиться с ее интерпретацией А.П. Никитиным, где в координате таблицы: L4T-4 он придает смысл (c4 =80,77608 х1032 m4s-4) силы гравитационной Космоса.
Это не «сила гравитационная Космоса», к сожалению, а «банальная» сила инерции, задаваемая типовым эйдосом динамики материальной точки:
dm/dt – mV – m(dV/dt) – mV2/2 – mV(dV/dt)
где m – масса, V – скорость, t – время.
Смысл таблицы Р. Бартини – онтология развития приоритетности (время) (T) и паритетности (L) (протяженность).
| L/T | T-3 | T-4 | T-5 |
| L5 | mV2/2 | mV(dV/dt) | |
| L4 | mV | m(dV/dt) | |
| L3 | dm/dt |
Таб. 1 Фрагмент таблицы Р. Бартини в классической интерпретации размерностей LT.
Эволюция движется «ступенями» (приоритеты – паритеты): вертикально – горизонтально – вертикально – горизонтально. Что, конечно же не мешает А.П. Никитину интерпретировать в других представлениях – через скорость света.
***
Дело принципиально в другом. Согласно эйдетических представлений, формула Ньютона для гравитационного притяжения:
F = Gm1m2/R2 - не легитимная!
Смотрите: «Эйдетический язык физики. Закон Кулона», «Эйдетический язык физики. Сила», «Эйдетический язык физики. Системы отсчета». А это значит, что интерпретация таблицы Р. Бартини для полевой формы материи будет иной (какой? – не знаю!). Приравняв (формально) гравитацию и энергию через силу, А. Эйнштейн допустил колоссальную ошибку, которую А.П. Никитин повторяет в своей статье.
Собственно, дело даже не в физике, а в онтологии (устройстве мира). Интеллекту когда-нибудь придется сделать ответственный выбор – физических параметров вне эйдоса не существует (это касается и второго закона Ньютона и гравитационной силы). А посему, приравнивать силы двух разных онтологических областей (гравитации и инерции) – это шаманизм 21-го века. Увы, сознаю, что истинный смысл данных утверждений мало кто понимает…