Экзистенциальность и онтология в школьном образовании (II)

(II – часть)

Согласно Р. Бартини и П. Кузнецова, систему физических единиц можно представить через «пространство» (L) и «время» (T), используя переходные таблицы. Поэтому, исходя из того, что организационный квант в онтологии представляет собой эйдос, символично мир можно представить состоящем из двух половин (в «прибавочной» сигнатуре):

- пассивной [L – 1/T – L –  1/T –  L], символически (3L2T)

- активной [1/T – L – 1/T – L –  1/T],  символически (2L3T) Если продолжить данный символизм, то можно написать: Мир 3L2T + 2L3T. Что также означает то факт, что на любых уровнях организации материи мы можем организационно выделить пассивную и активную части мира…

***

Геометрия сейчас начинается с 7-го класса. Вот учебник, доступный в интернете по геометрии для 7-9 класса: http://ege-ok.ru/wp-content/uploads/2014/01/59_2-Geometriya.-7-9-kl.-Uchebnik_Atanasyan-L.S.-i-dr_2010-384s.pdf

У авторов данного учебника, научный переход к объемным телам происходит как переход от планиметрии к стереометрии. И тут мы сталкиваемся (в онтологии) с «идеализацией» стереометрии.

Дело в том, что эйдос линейной геометрии,

точка – линия – угол – плоская фигура – объемная фигура ,

если выразить его кумулятивно через субстанциональные координаты пассивности (П)  и активности (А), будут иметь следующий вид:

1/А – П/А – П/(АА) – ПП/(АА) – ПП/(ААА)

О чем это говорить? Во-первых, то, что линейная геометрия онтологически действует в сфере 2L3T. Во-вторых, о том, что мы, на 4-ом статусе, можем фиксировать свои линии в плоскости «тетрадного листа», конструируя плоские фигуры (структуризация). Но в силу принципа кумулятивности, на пятом статусе возможна только композиция этих плоских фигур. И никакой «объемности»!

.

{Обращу внимание! Что плоскостей (вещественных), как таковых, на этом 4-ом статусе нет!!! Хотя сама плоская фигура из принципа самоподобия может быть разбита на более мелкие фигуры и посчитана их «квадратичная» площадь. Но эта площадь виртуальная, но не в коем случае не вещественная. Это совсем другое дело, что на практике мы можем измерение площади применить к ткани или вещественному листу. Нельзя забывать, что сущность данного эйдоса – линия.}

.

Сама геометрия линейных форм, она существует исключительно в сигнатуре 2L3T онтологической области. А стереометрия как устойчивая конфигурация возможна только в сигнатуре вещественности - 3L2T. Что мы и имеем в строительстве домов и машиностроении.

Да, любой вещественный (деревянный. пластмассовый, металлический, …) кубик, призма, тетраэдр, … он в реальности исключительно возможен только в «материальном теле», хотя собираем мы его из плоских фигур линейного характера. Но тут необходимо онтологически понимать, что сущность эйдоса линейной геометрии – это линия. И все те объёмные фигуры, которые расписаны под стереометрию – это след  движения  точки в сигнатуре  2L3T, но никак не «материальное тело». Под сигнатуру 2L3T можно расположить объемно некие зеркала, которые будут отражать свет (движение корпускул), представляя собой объемную фигуру. Но любое кубическое материальное тело – это компетенция 3L2T сигнатуры – вещественности.

Почему это так важно понимать? Потому, что если мы забываем об этом, то те физические выводы к которым приходят исследователи на основе своих экзистенциальных представлений о физике, мало что общего имеют с онтологией (устройством мира). Так, в статье «Эйдос. Уникальность тороида» в Приложении №1 показан типичный вывод, к примеру, известного уравнения непрерывности:

dρ/dt+ρdiv(ν)=0

(ρ – плотность, а ν – скорость «истекающего» вещества)

По моему мнению, это уравнение не имеет никакого онтологического обоснования, хотя им пользовались Эйнштейн, Ландау и все остальные физики в моделировании физических процессов. Оно сделано примерно на том же уровне детских представлений, когда детвора играясь брызгается водой из пластиковых бутылок с дырочками в крышках, сжимая их. С той только разницей, что здесь «брызги» (дивергенция) обусловлены изменением плотности, а не сдавливанием стенок…  .

В выводе этого уравнения непрерывности использовался теоретический объем в дифференциальном исчислении как  dxdydz. Еще раз подчеркну, что это экзистенциальное представление. Физически объем в реальности можно получить лишь как набор атомов некого твердого вещества.

Иными словами, пассивная половина онтологического мира (3L2T) о которой мы говорим (в  реальности) как о трехмерном пространстве онтологически представляют собой статистику вещественности. В том числе, и в виде сферичности нашей Земли. Действительность же (онтологическая)  трех-мерности начинается на границе нуклона и идет в его глубину. Те дробные «брызги» заряда, пропорциональные ~1/3 при исследовании кварков, и являются доказательством существования такой размерности.

***

«Я» индивидуума с его органами чувств:

тактильности – вкуса – запаха – слуха – зрения

«живет» (предполагаю) в сигнатуре активности2L3T. Это дает ему то преимущество, что он свое трех-мерное тело  ощущает через динамику (в том числе и чувственности, боли). А обращено наше «Я», особенно в зрительной сфере к сопряженной сигнатуре 3L2T. Что дает индивидууму ощущения, как говорят сейчас – 3D-размерности. Тем более, что большинство его «весомых явных артефактов» и находятся в этой сфере. Но как мы знаем 3D-принтеры создают объемность благодаря сопряжению с -движениями.

***

Интересный момент в изучении планиметрии. На странице 99, выше указанного учебника геометрии, дается формула для внутренних углов многоугольника:

Сумма внутренних углов выпуклого n-многоугольника равна (n-2)*180 градусов.

А почему не дается сумма внешних сопряженных углов? Согласно моих представлений (Сохранение субстанции в геометрии):

сумма внешних сопряженных углов любого n-многоугольника равна 360 градусов.

Но этот инвариант не дается школьникам, потому как он неявный! Ведь что бы его подсчитать, необходимо оперировать смежными углами, которые неявны для многоугольника.

А исходным неявным фактором геометрии является онтологическое направление, фиксация которого дает нам пассивную субстанцию явногорасстояния. А изменение направления дает нам активную субстанцию неявногоугол.

То есть точка, в онтологии эйдетических представлений, определяется как пересечение бесконечного числа направлений, а не как «не имеющая частей» по Евклиду. Мы опять соприкоснулись с бесконечностью, но уже в бесконечно малых представлениях (по А.Ф. Лосеву – инфинитезимальная бесконечность).

.

Итак, подведя итог данной части, можно сказать что привычная нам 3-х мерность в реальности имеет статистический характер в физическом смысле – вещественной определенности. Об онтологии же 3L2T пассивной части мира мы мало что сказать можем. Мы вообще экзистенциально зрением видим только исключительно поверхность. И, как справедливо заметил В.В Демьянов («Эвалектика ноосферы»), трех-мерность мы достраиваем у себя в уме, чтобы ориентироваться в пространстве…

(продолжение следует)


Запись опубликована в рубрике Онтология, Социум, семиотика, физика, эйдос с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Подписаться на комментарии к записи

Добавить комментарий