Из диалогов с коллегами:
Был интересный вопрос на форуме одного его участника:
«В книге «Мастер» Ошо поднял интересный вопрос, если время постоянно течет, то относительно чего оно движется. Кто знает ответ.«
.
Мой ответ:
«Уважаю Ошо!
1. Представление о субстанциях так и не было разработано. На самом деле – их две, независимые. Условно назовем: пассивная и активная (Инь и Ян). Если первой (условно) сопоставить протяженность, а второй время, то ответ будет такой: время течет по протяженности.
.
2. В какой-то мере более всего это понимал Декарт, когда утверждал, что основной движение – вращательное. Т.е. время и протяженность – в постоянном, не прекращающемся взаимодействии – единстве.
.
3. Если взять такую точку зрения (двух субстанций) которые не представимы в быту и посмотреть на математику «сверху», то откроется много интересного. Ну например, преобразования Фурье, где линейность можно перевести в периодичность и наоборот. Как справедливо отмечал В.В. Демьянов («Эвалектика ноосферы») – без этого «аурического» механизма мы ничего не увидим в буквальном смысле.
.
4. В физике прорыв (особо не осознанный) к двум субстанциям сделали Побиск Кузнецов и Роберт Бартини, когда указали на принципиальную возможность двоичной системы измерений (L,T). В этой идее было правильно подмечена локальная явность (Re) протяженности и глобальность неявность (Im) времени. И вот тут-то, ИМХО, произошла цивилизационная ошибка. Субстанциальный характер «времени» был утерян, и подменен метрологическим (чувственным) временем. В чем эта потеря?
.
5. Возьмем, к примеру, бильярдный шарик. его скорость определяется по простой формуле v=s/t . И тогда (математически), чем за меньший период времени проходит путь в 1 метр этот шарик, тем больше скорость! Чем больше в шарике активного фактора, тем меньше промежуток времени (активность)? – Нонсенс! Увы, здесь бытовая психология легко победила философию мысли. А все потому, что обобщенный показатель – скорость (в силу относительности деления), в какой-то мере правильно отражал (математически!!!) реальные физические законы. Ведь энергия пропорциональна квадрату скорости. А что передается при столкновении двух шаров (физический смысл) – это второе…
.
6. Поэтому пройдет еще десяток лет ( я думаю не больше), пока ученые, поймут, что законы сохранения:
массы – импульса – силы – энергии – мощности,
носят комплексный единый эйдетический характер. И «время» тут субстанционально двигается (течет) относительно «протяженности» (статики).
.
7. В чем был выгоден отказ от субстанциональности «времени» в физике? А в том, что сделав время релятивным, метрологическим, построив часы, мы легко можем разбить дифференциальные уравнения позиционно параметрически (неявно). Как бы оторвав одни процессы от других. создав инварианты сохранения. Чего? Энергии? Импульса?
Одним словом – время стало играть роль исходного параметра. То, что такой подход стал препятствием к пониманию квантовой физики (по ту сторону исходной двойственности, где преобладает в явном виде активность), обошли введение волновых функций и т.п.
(Кстати говоря, в линейной геометрии это невозможно – разорвать направление (активность) и длину (пассивность). И только благодаря эйдосу смысл не теряется. Но в ОТО попытались «скрестить ужа и ежа», используя 4-х мерное выдуманное (явно экзистенциальное) пространство.
.
8. На фоне психологической приземленности возник феномен материи! Которой некоторые философы придали атрибут движения. Печально… Но ведь атрибут – это неизменное свойство чего-то! Т.е. логически всеобщность движения «пристегнули» к чему-то (к чему???). Субстанция же, по определению, является причиной самой себя. Или еще проще на примере: скорость движения любого тела может изменяться именно потому, что протяженность и время независимы. А вступают они во взаимодействие между собой именно конструктивно – в эйдосе.
.
9. На самом деле, если мы возьмем трансляционные координаты (прямоугольные), то мы мысленно не сможем избавиться в них от углов 90 градусов. А углы входят во вращательные координаты.
В психологическом визуальном пространстве нельзя разорвать «время» – углы, и «протяженность» оси – мир рухнет в прямом смысле! Это все потому, что пространство (в полном выражении его представимой трехмерности) в нашей голове постоянно создается в силу эйдетического конструктора как раз-таки из этих двух субстанций. Просто для натуралистов – это нейроны (протяженность, пассивность) и всякие там. альфа, бета, гамма – ритмы, хотя бы о которых мы знаем, (текучесть, активность)…
.
10. Повторю то, что я писал (и переписал недавно) в «Части и целое«:
«Вот соотношение этих двух фундаментальных субстанций (пассивности и активности), на том или ином уровне конструктивного развития и определяют структурную выразимость в композиции части и целого…» «