Поток как базовый онтологический «элемент».

Аргументы в защиту данной в названии гипотезы:

1) Поток всегда материален, он всегда поток чего-то. Тем самым для меня важен тезис В.В. Демьянова: «Все от Плоти  Единого!».

2)  Такое определение не противоречит базисному утверждению философии, что материи присуще движение, и она без него  существовать не может.

3)  В понятие «поток»  входит большой класс явлений. Это не только поток воды, но и движение биллиардного шара; поток солнечных лучей на Землю, увеличивающих ее массу; отступление береговой линии под натиском волн; потребление кислорода в легких в процессе ритмических движений легких; ходьба; строительство дома…

Поток – хорошая основа для моделирования.

4) В научной практике Поток характеризуется обычно тремя параметрами (пример):

- объект (масса тела m)

- пассивный фактор (пространство s)

- активный фактор (время t)

Таким образом, в динамике материальной точки Поток – это импульс = m(s/t). Важнейшей составляющей потока – является его скорость. Если принять  идею, что любые процессы взаимодействия обеспечиваются гетерогенной (неоднородной) материей. То та же самая скорость тела может рассматриваться как процесс обмена (взаимодействия) пространства и времени: время отдает свою событийность (как свойство вещества «времени»), на протяженность (как свойство вещества «пространства»).

При таком подходе, любое производство можно рассматривать в понятиях скорости процессов. С одной стороны активная деятельность производителей, с экономической стороны, называемые как расходы, затраты. С другой стороны это фиксируемые изделия, которые в рыночной экономике (к примеру) формирует доход производителя. Отношение дохода к расходу – есть скоростная характеристика. Прибыль – это производное (вторичное)  этого отношения (за период), интерпретируемая по большей части в экономических и политических целях (исключающих антропологическую симметрию людей).

5) Поток позволяет явно интерпретировать Разум  как Логический Выбор. Поток строительных материалов можно направить и на строительство детского садика и «дворца» для пары персон. За материальными потоками стоит социальная значимость как вопрос Выбора. Представляется, что только на уровне этих потоков и можно диагностировать эту значимость.

6) Управление (где основа – Выбор) – это изменение частей целого (вне зависимости от способа). Даже не вдаваясь в номенклатурность целого, можно сказать, что креативное организационное  изменение можно произвести, меняя  потоки (материальные, трудовые, информационные…).

7)  Жизнь, как устойчиво  неравновесное состояние (по Э. Бауэру в теоретической биологии), обеспечивается потоками.

8)  Часто в быту, видимое человеческим зрением окружение интерпретируется как «картинка». Необходимо помнить, что эта «картинка» создается потоками фотонов. Эти потоки в мозгу трансформируются  в потоки другой природы (импульсы нервной системы), но только не в статику «картинки».

Исследуя реальные возможности  Искусственного Интеллекта (ИИ), многие отмечали, что ИИ нельзя «отключать от сети» (Янковский, “Информодинамика или Путь к Миру открытых систем”).

Подобные трагедии случаются и в жизни, мозг нельзя оставить без кислорода на срок более пяти минут, иначе трагедия …..

9) Если философия имеет своим  «предметом» законы свойственные большинству наук (центр «паутины»), то онтология, как  общее в фундаменте мироустройства, присутствует во всех науках. Поток – претендент на такой статус «общего».

10) Иногда именно философия должна ответить на вопросы, лежащие на стыке наук (экономики, социологии). Например, какое положение (принцип) важнее:

а) «от каждого по способности, каждому по труду» (потоковый принцип антропологической симметрии)

или

б) Статья 50 ГК:  «1. Юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации)» … (асимметрический антропологический принцип, где  цель деятельности прибыль и соответственно разделение всех на имущих (статика, средства производства) или неимущих).

11) Поток позволят закономерно вводить модели, относящиеся к психике, и на том основании, считающиеся субъективными. Известно, что те или иные психические феномены продуцируются химическими веществами (точнее их потоками). Так на внешнюю угрозу  может продуцироваться адреналин (медиатор «льва» – нападение) и норадреналин (медиатор «кролика» – побег). Смена  потоков – смена психического состояния.

Так темп субъективного времени зависит, например, от допамина…

12) По традиции (научной и культурной) все потоки рассматриваются относительно астрономического (хронального) времени. Однако вот что пишет С.Ж. Усманов («Моделирование времени»):

«…Отсюда напрашивается естественный вывод о том, что  эволюция состояний процесса первична,  а время, извлекаемое из него, — производное понятие».

Контекст моего размышления касается в большей степени  эволюции и ее моделирования (в частности – эйдосами).

13) Идея потока использовалась в восточной философии предметно, в частности в акупунктуре (иглоукалывании). Здоровье в этой системе рассматривалось как свободное течение множества потоков по телу. Начало болезни и ее усиление связывалось с нарушением движения по «каналам», появлением «блоков» (болевых точек). Логика  помощи пострадавшему – восстановить первоначальное свободное движение потоков по «каналам».

14) То, что многие потоки невидимы, либо в чувственном спектре не обозначены явно  – составляет  трудность данного подхода. Однако, свойство нашего языка «атомизировать» континуальные понятия (для формирования речи как потока)  позволяет «работать» с ними.

15) Поток интегрирует в себе  и  среду  и объект  движения (пример – динамика материальной точки).

16) Пожалуй, самое главное, что поток позволяет  использовать такие фундаментальные категории как качество и количество. А, следовательно, создается  базис философского системного осмысления феноменов.

17) Мои исследования эйдосов показывают, что поток (в частности его физическая характеристика – скорость) является с философской точки зрения сущностью. Это хорошо согласуется с современными физическими представлениями о природе дальнодействия между  физическими объектами (Йохан Керн, «Разгадка вечных тайн природы»).



Запись опубликована в рубрике Онтология с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Подписаться на комментарии к записи

3 комментария: Поток как базовый онтологический «элемент».

  1. В геологии есть технология прогноза построенная на потоковых структурах, очень занимательная штука

    Цитировать
  2. Поток всегда материален, он всегда поток чего-то.

    Поток мыслей тоже материален?

    Цитировать

Добавить комментарий